在灯饰领域，拥有外观设计专利的企业经常都是“赢了官司，却亏了钱”，侵犯外观设计专利一般获赔额度在5万元左右，但每款流行产品的设计费用却超过10万元，对侵权仿冒者这么低的赔偿，最终还是维权者吃亏。而这也成为了当前许多行业面临的共性难题。

　　在灯饰涉及领域，拥有外观设计专利的企业经常被侵犯外观设计专利。但每款产品的设计费高昂，甚至超过官司的获配合度一倍之多。对侵权者的第赔偿，最终吃亏的还是维权者，而这也变成了许多制造产业面临的难题。

　　位于中山的松伟照明电器有限公司，发现了近百家企业在仿造其生产的专利产品，甚至某些行业巨头都有参与其中，5年来松伟照明电器有限公司在企业专利和维护费上已经高达200万。

　　松伟照明电器有限公司每年的产值在2亿左右，用户研发照明外观设计的费用也超过了200余万元;目前，据了解，松伟照明电器有限公司的照明外观设计已经超过1000项，还有许多正在申请的发明专利，随着企业的快速成长，专利的侵权问题也不断的出现。

　　而有一家灯饰企业就维权成本算了一笔账，如果一盏灯的批发价是1000元，该灯饰的利润能达到30%，则每盏灯可以赚取300元，那么，倘若维权成本是5万元，他只要销售167盏灯，就可以赚回赔偿费用。也就是说，他只要接到一笔较大的订单，就可以抵消这笔费用。

　　据了解，目前灯饰的利润大部分来源于设计。而开发、设计一个外观专利，除了需要投入人力和时间，根据外观的复杂程度，仅经济成本都要花费5000元到8万元不等。申请专利后，如果是别的企业希望合法使用松伟照明的专利进行生产，平均生产一件产品大概要支付1万元的费用。

　　但是如果别的企业通过抄袭专利进行生产，一方面可以在不投入开发、设计等成本的情况下获取利润;另一方面即使是被起诉并败诉了，外观专利的案件一般也只需支付3万元到5万元间的侵权赔偿，相比起其通过侵权好产品获得的利润来说非常少。

　　近日，全国人大代表、市委副书记、中山市市长陈良贤在参加广东代表团审议时建议，就该问题提出了自己的看法：

　　1.解决专利法修改程序慢的问题，快速提高企业获得专利法，避免法律上的纠纷。

　　2.加大对创新、知识产权的支持力度，在融资税收方面，支持企业原创。

　　3.从法律层面加强对电商专利的保护。

　　4.建立快速维权中心，对外观设计等等进行快速评估。